Oilchoice.ru

GrinSPb писал(а):преимущество это наличие у компании Супротек собственной лаборатории и постоянные исследования в области трибологии. По этой причине и стабильность, и качество, и восстановление, и защита от износа.

У Bardahl, Xenum, Marly тоже есть свои лаборатории. Опыт работы в трибологии, патенты и прочие радости. Кстати, поправьте меня, но Супротек ведь так и не получил ни одного "западного" одобрения , рекомендации. Типа TUV , как у Xenuma. Без обид, но я бы , будь я в руководстве Супро, занялся бы именно этим, то есть получением одобрения от пр-телей моторов, и/или тестирующих и сертифицирующих сообществ и организаций. Это поможет серьёзно повысить репутацию продукта .

Руслан писал(а):Есть что ответить конкретно на данный вопрос, НЕ в даваясь в мое образование в химии, физике и металлургии, здесь чуть другой вопрос обсуждаем? Знаете что по теме конкретно?

Вы о чём? Какие вопросы? Сплошной сумбур у вас. Есть вопросы - ищите ответы. Я не навязываю ни кому свои знания.

Руслан писал(а):Полтора года назад состав для мотора стоил 800 рэ а сейчас 1500, напрягите калькулятор с процентами

Не сочтите за труд, зайдите на сайт компании. В разделе продукция выберите составы для обработки двигателя. Очень внимательно посмотрите на цены!!!! Они именно те, что вы указали. Есть состав за 800, а есть за 1500р. Повторю ещё раз. Расширение линейки продукции.

Руслан писал(а):А премиум класса это что более мелкий помол фракции или новая премиум упаковка? Вас спрашивают чем отличается то формула продукта, ну и если уж называете продукты премиум класса уж назовите о каких именно речь идет?

Вы взрослый и самостоятельный человек. Интернет пока ещё доступен всем. Всё в ваших руках. Вкратце минерал более активный, требует больших усилий и затрат при производстве состава. Цена соответствует качеству продукта.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

mikong писал(а):GrinSPb, давайте по делу уже...очень хоцца узнать про нано технологии супротека!

Простите! Но я-то здесь причём? Вам хочется узнать, узнавайте. Вся информация в открытом доступе. Я разве сообщал, что даю консультации по составам Супротек? Я такого не припоминаю.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Roadrunner писал(а):У Bardahl, Xenum, Marly тоже есть свои лаборатории. Опыт работы в трибологии, патенты и прочие радости. Кстати, поправьте меня, но Супротек ведь так и не получил ни одного "западного" одобрения , рекомендации. Типа TUV , как у Xenuma. Без обид, но я бы , будь я в руководстве Супро, занялся бы именно этим, то есть получением одобрения от пр-телей моторов, и/или тестирующих и сертифицирующих сообществ и организаций. Это поможет серьёзно повысить репутацию продукта .

Да вы отчаянный))) А ведь рекламнули грядку не профильной продукции.)))

GrinSPb писал(а):Вкратце минерал более активный

что значит активный в Вашем понимании?

GrinSPb писал(а):Вкратце минерал более активный

хотелось бы узнать как это достигнуто? нашли новый минерал? или новую жилу в старом месторождении?
я так понимаю расщепить и отделить примеси вы не можете со своим уровнем технологичности, активным он сильнее не может быть так как рабочее вещество одно и тоже в принципе, либо вы его просто сильнее измельчаете и позволяетет себе на этом основании ложить большую дозу,...либо просто сыпете больше? ..рабочие вещества вы же не можете в минерале менять в % соотношении так?

GrinSPb, каков химический состав пленки, образующейся на поверхности трения при использовании "супротека"?

Vitek74 писал(а):хотелось бы узнать как это достигнуто?

Vitek74 писал(а):нашли новый минерал?

Vitek74 писал(а):или новую жилу в старом месторождении?

Вы продолжаете сыпать вопросы? Знакомая методика. Большой объём вопросительной информации мешает правильно воспринимать ответы.

Vitek74 писал(а):я так понимаю расщепить и отделить примеси вы не можете со своим уровнем технологичности

Вы очень сильно ошибаетесь. Лаборатория в состоянии разложить минерал на составляющие и комбинировать, увеличивая или уменьшая активность вещества для того или иного агрегата.

Vitek74 писал(а):активным он сильнее не может быть так как рабочее вещество одно и тоже в принципе, либо вы его просто сильнее измельчаете и позволяетет себе на этом основании ложить большую дозу,...либо просто сыпете больше? ..рабочие вещества вы же не можете в минерале менять в % соотношении так?

Опять очередное заблуждение от недостатка информации. Измельчение не всё решает. Активность минерала зависит от концентрации примесей. Чем меньше примесей, тем активней обработка, быстрее проявление эффекта и дольше его длительность. Но есть и другая сторона медали. Чем тщательней очистка, тем более дорогой продукт. А основное то, что увеличение концентрации минерала во флаконе ни коем образом не влияет на процесс обработки.

GrinSPb писал(а):Чем тщательней очистка, тем более дорогой продукт.

В чем проблема синтезировать силикат магния, а не заниматься его выделением из серпентинов, хлоритов и прочих минералов?

veles писал(а):GrinSPb, каков химический состав пленки, образующейся на поверхности трения при использовании "супротека"?

Трибосоставы не формируют ни какой плёнки. Минерал сам никуда не встраивается. Попадая в пару трения, частички активного вещества растираются по поверхности детали и создают условия для формирования высокопрочного металлического слоя из продуктов износа агрегата. Частицы металла встраиваются обратно на поверхность трения. Из-за выделения большого количества углерода, новая поверхность получается более прочная, имеет пористую структуру и удерживает большее количество масла. Масляная плёнка из-за пористости поверхности не сбивается вибрацией.
Трибосоставы не являются присадкой и не меняют свойства масел. Масло во флаконе необходимо для размешивания осадка. Масло в агрегате нужно, как проводник к месту трения.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

veles писал(а):В чем проблема синтезировать силикат магния, а не заниматься его выделением из серпентинов, хлоритов и прочих минералов?

Не в ту сторону. Все технологии получаются слишком дорогие. Добыть ископаемый минерал, исследовать его и применить - самое оптимальное.

GrinSPb писал(а):для формирования высокопрочного металлического слоя из продуктов износа агрегата

Для справки. Состав DLC-слоя: углерод и металлы в виде незначительных примесей. Если бы ваша лаборатория занималась реальным изучением(или вообще существовала в природе, в чем я сейчас сомневаюсь) вопроса, а не баловством с ЧШМТ, то мы бы не наблюдали здесь пересказ давно опровергнутых теорий начала 90-х. О какой компетентности вашей организации можно говорить, если не понимаете сути принципа действия того, что продаете?

Как все запущено... Один маркетинговый мусор у продвиженцев

veles писал(а):Для справки. Состав DLC-слоя: углерод и металлы в виде незначительных примесей. Если бы ваша лаборатория занималась реальным изучением(или вообще существовала в природе, в чем я сейчас сомневаюсь) вопроса, а не баловством с ЧШМТ, то мы бы не наблюдали здесь пересказ давно опровергнутых теорий начала 90-х. О какой компетентности вашей организации можно говорить, если не понимаете сути принципа действия того, что продаете?

Простите! Я не понимаю немного. Что вы мне пытаетесь объяснить или навязать? Я поделился информацией, дал исчерпывающий ответ на вопрос. Ваше дело принимать эту информацию или нет. Я могу вам помочь в изучении вопроса и предоставить информацию в виде ссылки, но это будет нарушением правил и приведёт к бану. Мне это не нужно и не интересно. Я пришёл на форум для общения. Если у вас есть желание изучить материал, могу вам кинуть в личку грядку информации.

GrinSPb писал(а):в изучении вопроса и предоставить информацию в виде ссылки, но это будет нарушением правил и приведёт к бану

За ссылки на техническую документацию у нас не банят.

veles писал(а):За ссылки на техническую документацию у нас не банят.

Если речь идёт о документации (акты тестов, сертификаты), то всё это есть в свободном доступе на сайте производителя. Зачем я буду копировать и вставлять в данную тему. Все, кто интересуется могут посмотреть самостоятельно и даже распечатать. Не устраивают официальные тесты и акты, в любом поисковике набираете "отзывы о Супротек". Выйдет бешеное количество информации и от пользователей, и от тролей, и от чайников. Всё в ваших руках.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Иванович писал(а):Как все запущено... Один маркетинговый мусор у продвиженцев

Согласен с вами полностью. Мусора у вас выше крыши. Собственно говоря только мусор и есть.

GrinSPb, что происходит с ХОНом на поверхности цилиндров после использования супротека?

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:

GrinSPb писал(а):Если речь идёт о документации (акты тестов, сертификаты), то всё это есть в свободном доступе на сайте производителя. Зачем я буду копировать и вставлять в данную тему.

Не считаете, что это, как минимум, не уважение - посылать человека что-либо где-то искать?

GrinSPb писал(а):Активность минерала зависит от концентрации примесей. Чем меньше примесей, тем активней обработка, быстрее проявление эффекта и дольше его длительность.

Полагаете чистый серп даст максимальный эффект?

На счет должности в компании - это очень круто, когда официальный представитель, наделенный багажом настоящих знаний о препарате делится ими на независимом форуме. Конечно его будут обвинять в рекламе.
Так не надо писать инфу, и так доступную на сайте.

Напишите например то, чего более нигде нет.
Это привлечет внимание к:
1. продукту
2. месту размещения инфы (форуму)

И повысит уровень доверия.

Общие слова никому тут не нужны, а вот подробности технологии - да.

Боитесь рассказать секреты?
Но для воплощения любой сложной технологии требуется очень много усилий кроме самой инфы. Не обязательно писать подробности, которые и являются ключем, можно обобщать.

Хороший вопрос - состав, толщина, твердость покрытия. Этит данные любой конкурент может получить за копейки, проведя серию недорогих тестов. Так что секретность тут просто не к чему.

Так же интересует вопрос прочности покрытия - как долго держится, коэф. трения сухой/с наличием жидкости в паре трения.
На сколько пленка внедряется в поверхность металла, на сколько она хрупкая.

Можно понабрать ключевых вопросов ответов, сделать FAQ на первой странице и получить неплохое бесплатное рекламное место, а можно уходить от ответов и выглядеть, как Незнайка. Выбор всегда есть))

GrinSPb писал(а):Трибосоставы не формируют ни какой плёнки.

Крайне спорное утверждение, ну да ладно, Вы конкретно про Супротек.
Так вот, я не знаю, из чего делается Супротек, точнее я не знаю точный хим состав. Но серпентинит, при добавлении его в масло, запускает реакцию, результатом которой является формирование именно пленки. Либо в супротеке мало серпа либо Вы намеренно вводите тут публику в заблуждение.
Если супротек просто натирает поверхности, считай - шлейфует, разогревая локально до высокой температуры, за счет чего идет упрочнение, то это уже другой вариант.
Как появляется в приповерхностном слое углерод - это видимо вообще проблематично для понимания серпентинитчеков )))