Oilchoice.ru

Меня к сожалению НЕ слушаете, если бы была какая связь с Ормексом или другими присадками я бы знал 100 % об этом, по тому как у меня есть возможность на прямую общаться и все спорные вопросы я могу задать! Патентом изобретения САт-ом обладает Яковлев и Цой как директор производства. Моторесурс может делать по старой формуле Ормекса, они ее знают, так как покупали основу и бодяжили сами в Новосибе, НО за качество я ничего сказать не могу (раньше были проблемы переодически с качеством у Реагента) это никто не контролирует кроме самой компании, так же как и эффективность соотвественно, зонтик под бренд у них свой! По этому я и предлагал Велес-у взять два состава и проверить на одном бензине по БК и жопомеру, с моей точки зрения и опыта минимальное снижение расхода у нас составила на большой выборке машин 0,9 литра/100 км на атмо субе 165 сил, но и там парень всегда полевает спокойно не ездит, а снижение расхода на 0,5 литра с моей точки зрения маловато, хочется проверить эффективность .....

Руслан писал(а): я и предлагал Велес-у взять два состава и проверить на одном бензине

Я готов его протестировать, но мне негде взять ормекс.

а я предлагал заплатить за почту 100-200 рублей (по факту) а я вышлю из своего запаса на 100 литров бензина!

Выше отписал, что после замены фильтра машина поехала лучше, жаль что такое совпадение получилсоь,...так что пока рано делать окончательные выводы, МАПИ видимо все таки работает , осталось выяснить на сколько хорошо...

Я же не против, давайте мерить и сравнивать все в плюс я только ЗА, я же не пишу что не работает, я говорю что НЕ связаны между собой и всего лишь!

Коротко добавлю, что эффект от МАПИ заметил по экономии, но не нравится работа машины на высоких оборотах! отписался в теме ОРМекс более полно.
хочу пробовать на 92 бензине, ..но все равно рекомендую данный препарат к использованию, он работает однозначно, нужно лишь подобрать оптимально дозировки и бензин в конкретную машину! экономить топливо и чистить думаю будет всегда)

Econcar в тройной дозе залил в мотокосу Husqvarna в результате повысились обороты ХХ, так что начал вращаться барабан с леской и при работе полный газ практически не использовал.
Теперь настаёт черёд испытаний Ормекс. Подскажите где приобрести на 1000-3000л. бензина ?

SerB64, тоже в мотокосу?

В весь авто и мотопарк в подписи , мотокосу и бензопилу.

Завершены испытания Econcar в Fiat Albea 1.4, 78л.с., пробег 44т.км.
1. Бензин ТНК 95-5 + Econcar = cр. расход 5.1-5.2 стоимость за литр 35.85 + 2 =37.85р., затраты на 100км.-196.82р.
2. Бензин ТНК 92-5 + Econcar = cр. расход 5.4-5.6 стоимость за литр 33.85 + 2 =35.85р., затраты на 100км.-200.76р.
3. Бензин ТНК 95-5 Pulsar = cр. расход 4.8-5.0 стоимость за литр 36.45р. затраты на 100км.-182.25р.
Итого: В исправный, небольшого объёма двигатель,при хорошем качестве бензина, заливать Econcar не имеет смысла, для профилактики Chevron TECHRON® Concentrate Plus перед заменой масла достаточно.

SerB64 писал(а): при хорошем качестве бензина

Это главная фраза. У нас часто влетают на смолы в бензине даже на фирменных заправках.

Вывод односторонний и не верный, только с точки зрения экономии топлива! Как сказал Велес выше не учитывается риска на попадание бензина плохого, не учииывается увеличение ресурса на присадке всей топливной аппаратуры, свечек, форсунок, катализатора, не учитывается расзоды по чистке камеры сгорания, без катализатора правильного по крайней мере бензольное кольцо не разбивается и все после этого последствия с чисткой заслонок, клапанов и т.д.

SerB64, ты 95пульсар катал после Енокара? ...и пульсар с присадкой пробовал лить?
у меня как то есть сомнения на счет разности в расходе обчного 95го и пульсара!...ты узнавал в чем их разница ? может просто моющая добавка никак не влияющая на темплотворность и полноту сгорания?..если так то вполне возможно погрешность в подсчетах..., ну и на перспективу долгую все таки вопрос остается открытым...
з.ы. НО..самое ГЛАВНОЕ!..присадки работают так или нет? ) как это можно понять из твоих опытов? )))...проводил ли тест сравнения какого либо бензина с присадкой и без? вообще интересно как ты расход меришь?

Руслан, ты же не пробовал Эконкар/МАПИ. Судя по тому, что писал Vitek74, вполне возможно снижение реакции на газ, что влечет за собой более интенсивное "педалирование" и, соответственно, расход. Заметил то, что 95-й + АТ "Мотореурс"(подозреваю, что там тоже МАПИ), ведет себя на верхах не лучше 92-го без присадок. Приходится активнее крутить мотор, что сказывается на расходе, но в конечном итоге, в городской эксплуатации, это компенсируется лучшем поведением "на низах" и в конечном итоге в городе 95+АТ экономичнее обычного 95 получается.

Руслан писал(а): не учииывается увеличение ресурса на присадке всей топливной аппаратуры,

а что и это реально? )...промывки можно не лить в бак теперь если катализаторы есть?