Лабораторный анализ масла от 2000 руб (повышение стоимости с 01.2023) 
Телеграм-каналНизкие цены на масла! Что, где, почем ?Какое масло мне залить ?Заказать экспертизу масляного фильтраРаздел по подбору и распилу фильтровчисто к сведению, термопара не показывает температуру.chaosad писал(а):пох что термопара показывает правильно
хм...раньше был разговор что только некоторые масла ведут себя как неньютоновские жидкости. и именно их прибор Пенса измеряет неверно. сейчас оказалось что все моторные масла (с чего бы вдруг) являются неньютоновскими. так может и Кэннон мифический показывает то, что невозможно измерить?Fidel писал(а):коими являются моторные масла
но а применимо к аппарату Кристал - правильно или нет. или там термопара только "для снятия масла"?GReY писал(а):но это не значит, что всегда и везде
можно довериться производителю, какой ему смысл врать?sergey-bartex писал(а): применимо к аппарату Кристал - правильно или нет
а если учесть что погрешность наверняка 0,1 град, то к термопаре вообще никаких вопросов быть не должноGReY писал(а):тем более, что все масла меряются одной термопарой, тут ошибка не критична
Здарова. Серег, я прям грущу когда такие вопросы вижу от тебя.GReY писал(а):при чём тут аналитическая химия?
да он не врет, он сам свято думает что лучший, а научно-технического потенциала не хватает сделать то что заявилиGReY писал(а):какой ему смысл врать?
что значит абсолютной? кто это сказал?Fidel писал(а):Да не является кажущаяся вязкость величиной абсолютной для неньютоновских жидкостей
В примитивном случае да. А теперь представьте, что термопара подключена к светочувствительному измерительному прибору длинными проводами с термозависимым удельным сопротивлением переменного сечения, часть которых лежит в холодильнике, а часть в духовом шкафу. Как там с точностью при таком количестве переменных? )))sergey-bartex писал(а):к термопаре вообще никаких вопросов быть не должно
Если в госте написано относительную влажность мерить двумя градусниками и один из них должен быть смочен ваткой с водой, то так и надо делать.chaosad писал(а): как при постоянной единице измерения могут быть разные результаты, и винить в этом прибор?
Нет, я хотел сказать, что в 2004г на канноне столкнулись с подобным феноменом. Но каннон то-ли выдал ошибку, сообразив в чем дело, то-ли авторы статьи решили не публиковать зашкаливающие цифры. Можно только догадываться.sergey-bartex писал(а):вы хотите сказать, что условия измерений CCS в 2004 и сейчас кардинально изменились, а единицы измерения и их показания остались теми же....новый поворот в науке
ну если производитель дает точность в 0,1 градус- значит довольно точно. не с потолка же бралось все. да и духового шкафа не наблюдается же)Fidel писал(а):Как там с точностью при таком количестве переменных? )))
золотые словаДмитрий Анатольевич писал(а):Можно только догадываться
Моторные являются неньютоновскими из-за свойств базы и свойств присадок.sergey-bartex писал(а):раньше был разговор что только некоторые масла ведут себя как неньютоновские жидкости. и именно их прибор Пенса измеряет неверно. сейчас оказалось что все моторные масла (с чего бы вдруг) являются неньютоновскими.
поменьше читай рассуждения олейновских. Вон Тоша до сих пор считает что прибор Пенса глючныйsergey-bartex писал(а):но блин на олейне и тут втирали, что прибор Пенса неправильно работает с неньютоновскими жидкостями.
Витя, я вижу что ты уже узнал про скорость сдвига, теперь тебе остается сделать еще один шаг в неведомое и узнать что при одинаковой скорости сдвига вязкость неньютоновских масел СНИЖАЕТСЯ НЕ ОДИНАКОВО. В этом и заключается их неньютоновостьVitek74 писал(а):кажужаяся это вязкость при определенной скорости сдвига, т.е. условно средней скорости сдвига при прокрутке стартером...и зависит она в прямую от ВЯЗКОСТИ! и не от чего другого!
Да пользуйся, кто-ж тебе мешает.Vitek74 писал(а):з.ы. нужно уже принять как данность Кристалл, и пользоватся его сравнительными анализами!...
Здравомыслящим людям вообще пофиг это CCSVitek74 писал(а):думаю никто из здравомыслящих людей не планирует себе в зиму масла которые заваливают показатели на Кристале!
Ну да, бестолковый труд тоже трудVitek74 писал(а):а Пенсионеру 24 не лишне сказать большое СПАСИБО за проделанный немалый труд!
где я писал обратное? сам придумал сам написал! хватит троллить! не идиотничай!Lew писал(а):Витя, я вижу что ты уже узнал про скорость сдвига, теперь тебе остается сделать еще один шаг в неведомое и узнать что при одинаковой скорости сдвига вязкость неньютоновских масел СНИЖАЕТСЯ НЕ ОДИНАКОВО. В этом и заключается их неньютоновость
ьестолковый тут только ты! ...от тебя пользы НОЛЬ! только срешь постоянно! ...Lew писал(а):Ну да, бестолковый труд тоже труд
ты можешь доказать обратное? ...в чем по твоему измеряет крисстал? если ГСО показывает правильно у него какие то другие единицы измерения? цифры просто совпадение?Lew писал(а):Только не заявляй на весь тырнет, что масла завалившиеся на Кристалл 850 лажовые, т.к. не соответствуют требованиям ASTM D 5293
Лева не тупи! а лучше поспорь на крупную сумму денег что кристалл показывает неправильно! да понятно ! ССс придумали идиоты!...один Лева умный! ...Lew писал(а):Здравомыслящим людям вообще пофиг это CCS
ну надо такую хрень написать...принципиальная ошибка.Vitek74 писал(а):кажужаяся это вязкость при определенной скорости сдвига, т.е. условно средней скорости сдвига при прокрутке стартером...
и зависит она в прямую от ВЯЗКОСТИ! и не от чего другого! ...и не надо неньютоновые жидкости употреблять постоянно!
может хватит умничать и фантазировать? ...или считаешь что термопарой нельзя что либо измерять? ...люди типа идиоты и откалибровать не смогут разные условия измерения? о какой погрешности речь? ...Fidel писал(а):Как там с точностью при таком количестве переменных? )))
Пиши по существу! ...может не от вязкости зависит ССс? ....интересно от тебя варианты услышать? как вы задолбали, ..сидите умничаете из пальца высасываете проблемы....GReY писал(а):принципиальная ошибка.
Вить, ну сколько можно?
Виктор, начни, пожалуйста, умничать и выложи ворох контраргументов, согласно которым цифры, полученные с разных приборов обязаны значить одно и то же и ими можно оперировать в сравнениях, опираясь на упомянутый стандарт, если само содержимое этого стандарта категорически против.Vitek74 писал(а):может хватит умничать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей