Ютуб канал по смазочным Good54

[Good54]

Бозон Хиггса, Млять. Да прочитал я тему, че ты мне в нее тыкаешь. Калькулятор возьми да количество элементов в процентах посчитай просто Мистер 146%. Реально задолбал уже, ни одного аргумента сплошной поток воды и надменности. Если не можешь аргументировать свои слова, нефиг лезть с комментами.

P. S. Больше на тупь и глупость отвечать не буду.

[veles]

это как понимаю 3-я группа

Легко может оказаться и 2-я. Например, кикс под этим касом свои базы и 2-й и 3-й групп заявляет, не разделяя. Другое дело, что в данном конкретном продукте вряд ли будет 2я группа ну и в любом случае это гидрокрекинговое масло. Общий смысл "недорогого продукта" не меняется.

[Бозон Хиггса]

че ты мне в нее тыкаешь

да потому что ты смотришь в книгу - видишь фигу.
CAS и MSDS (Пост Бозон Хиггса #54880) для по пояс деревянных дал пример когда под одним КАС вообще дохрена разных баз может быть разной вязкости и АПИ группы, нет ты тпродолжаешь в калькулятор тыкать. Тупость тут только от тебя, блохер плюшевый, еще и перетыкиваешься...вроде здоровый детина, а ведешь себя как подросток. Вообще не одупляешь что прочитал.

[veles]

Good54, ты о конкретном масле пишешь, в котором все понятно и вряд ли возможны серьезные разночтения, а Бозон Хиггса вообще в целом о подходе, когда по мсдс пытаются высосать сенсации в стиле "229.5 у тескако на 2-й группе, т.к. смотрите номер кас" вот и весь ваш спор. Один о круглом, другой о мягком.

[Good54]

veles, Поэтому я кроме cas использовал и перевод. Там все наглядно гидрированное и депарафинизированное, другими словами третья и вторая группы.

[Paravoz]

Good54, Хоть ты и послал меня учить жену борщ варить, но я не злопамятный. Почитай Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS)
Да же ссылку дарю:-) https://www.unece.org/fileadmin/DAM/tra ... -Rev4e.pdf Не уподобляйся диванным экспертам:-)

[Good54]

[Бозон Хиггса]

очередной бред.
1) "паутинка" Лубризола создана не для сравнения различных допусков, а для сравнения допусков в одной категории, например, API SN vs API SL или 229.5 12 года vs 229.5 16года. Даже в нижнем правом углу сам лубризол об этом пишет. Снова автор смотрит в книгу видит фигу
2) гей-парад мыслей на счет мсдс уже оценили. Попытки выявления коммерческой "синтетичности" в CAS номерах msds, которые не отображают состав масла это пук мозгом в вечность

[Good54]

Бозон Хиггса, Пох на твое мнение. Брызжи желчью дальше.

[Бозон Хиггса]

Good54,
на твоё тем более, ибо еще зеленоват. Да и не тебе тут пишу, а случайно заходящему прохожему что бы бредятину твою фильтровал.

[Good54]

Нюансы при выборе трансмиссионного масла.

[Good54]

[Roadrunner]

Нюансы при выборе трансмиссионного

Простое гугление по вопросу GL4 / GL5 полностью опровергает сказанное тобою в ролике. Да и трезво если подойти , рассудительно , то не может быть GL4 для коробок , а GL5 только для мостов. А если просто следовать букве допуска, то тем более. Вот если мы рассматриваем вкупе с показателем вязкости, тогда, возможна такая интерпретация, но и то, она не совсем верна. Пример GL5 SAE 80w-90 Gear Oil (!) .
А правда, на самом деле, проста. Последние лет 15ть, в производстве автомобилей все сосредоточены на автоматических/вариаторах и прочей не-механике ввиду установившегося тренда на рынке. И на мануальные масла просто "забили", так как множество коробок считаются необслуживаемыми , и с заливкой на весь срок службы авто ( 120 т км ) ) Пример - Форд (не полноприводные и не америка), Мазда некоторые модели туда же . Рынок трансмиссионки для механических коробок легковых авто сокращается, интерес в нему всё меньше. Это не я придумал, ну чтоб предвосхитить. Почерпнул так сказать, от производителей. Кстати, при блендинге таких масел - к примеру скажем 75w80 есть как на старой рецептуре - минералка условно, так и новая - синтетика - требования к разбросу пакета присадок менее строгие, чем к трансмиссионным для автоматов, DSG и прочих. Опять же, от первоисточника.
Конечно, это всё не по книжке, не по науке. Но и про GL4 - GL5 информация выложена неполная. Просто вязкость 85w90 для большинства коробок малолитражных авто будет слишком густой и привнесёт ненужную нагрузку на прокрутку. С элементами коробки ничего страшного не случится, не за 10 т км, не за 20 т. Шестерни не получат повышенного износа, валы не осыпятся. Единтсвенное, возможно главный вал, возможно, через сотню тысяч , получит больший износ на какие то сотые доли, но и то - в теории. По практике, я лъю во все коробки своих авто масла не по регламенту, пробеги конские, всё на месте.
Предложение. Не стоит вводить потребителей, не обогащённых базовыми знаниями, в заблуждение . Может, как то больше на развлекательный контент переключиться.

[Good54]

Roadrunner, Друг, ты хорошенько поизучай вопрос, как сера в GL 5 работает с цветными металлами в коробке. А потом вернемся к твоему тексту.

[Roadrunner]

как сера в GL 5 работает с цветными металлами в коробке

Изучать стоит именно тебе. То есть, в маслах до GL5 нет ничего, что может влиять на элементы коробки, я так понимаю.
Открываем сайт скаежем Lubrizol , и что мы видим

API GL-4 Active spiral-bevel and hypoid gears in automotive axles moderate speeds and loads

API GL-5 Active gears, particularly hypoids in automotive axles high-speed and/or low-speed, high-torque conditions

Ты их тоже отправишь изучать влияние серы на элементы в коробках?

Где написано что API GL5 нельзя лить в коробку передач?