Oilchoice.ru

Бозон Хиггса писал(а):Лукойловская 5w-40 на старинном базовом масле vhvi-4 с пляшущими показателям, которое ушло в небытие. А тотал это совершенно другой уровень качетсва

Иногда лучше молчать чем говорить...
http://goo.gl/LkxYqr
http://goo.gl/5KEJCj

mikong писал(а):лучше молчать чем говорить

вот и помолчите. Характеристики готового продукта и качество базового масла разные вещи. Больше не собираюсь сравнивать пенис с трамвайной ручкой.
А качество базы vhvi-4 мне очень хорошо известно.

Да что Вы говорите, что там за база у Тотал, просветите пожалуйста
смотрю очередная нобелевка наклевывается

mikong писал(а): что там за база у Тотал

это не спасет "отца русской демократии".

Давайте по теме.

mikong писал(а):по теме

по теме - я дал рекомендации лучших масел для указанных условий и автомобиля. Остальное в личку

Вы публично сказали, что Лукойл г@вно в сравнении с тотал, анализы говорят обратное - Лукойл более современный продукт. Теперь пожалуйста публично докажите свою правоту.

mikong писал(а):анализы говорят обратное

анализы не показывают характеристик базового масла. Наплевать на анализы свежего. Еще плюс к тому что у лукойла парамтеры в готовом продукте пляшут как потерпевшие. Тут и доказывать нечего.

Бозон Хиггса писал(а):Еще плюс к тому что у лукойла парамтеры в готовом продукте пляшут как потерпевшие.

Если что то говорите, приводите докательства пожалуйста, а то таких "спецов" в интернете пруд пруди.

Бозон Хиггса писал(а):Наплевать на анализы свежего

А по каким тогда критериям Вы провели столь не грамотное сравнение

Бозон Хиггса писал(а):Лукойловская 5w-40 на старинном базовом масле vhvi-4 с пляшущими показателям, которое ушло в небытие. А тотал это совершенно другой уровень качетсва

?

mikong писал(а):приводите докательства пожалуйста

тогда жду доказательств что лукойл лучше равенола, потом будут от меня оказательства.

mikong писал(а):столь не грамотное сравнение

неграмотно советовать то не знаете что. Привыкли на VOa фапать, а в суть не вникать, такого народа еще больше

Бозон Хиггса писал(а):тогда жду доказательств что лукойл лучше равенола, потом будут от меня оказательства.

Давайте с Вами разберемся, а потом возьмемся за меня. Я первый спросил
В конце концов не уходите от ответа, общественность не сможет больше существовать без Ваших знаний.

mikong писал(а):Я первый спросил

вы перывй сказали что лук лучше, вот и доказывайте. Хронологию налдо соблюдать

Хорошо...У равенол постоянно пляшущая рецептура от партии к партии, по одному анализу сложно сказать что равенол достойный производитель (я про VST), мы все помним как мягко говоря "не попали" в PDS VSI и HCL, у Лукойла же как раз таких скачек нет. Ваша очередь.

mikong писал(а):у Лукойла же как раз таких скачек нет

лучше смотрим как Генезин обосрался мадэ ин толи Венгрия толи Болгария толи еще какой третисорт не влез в 229.5.
Да и у равенола именно по VST был косяк просто с нехваткой присадок это только на щелочном числе сказалось, качество базы и масла в целом там было на высшем уровне. Если нет понимания чем ПАО лучше гидрокряка то для меня разговор закончен

Бозон Хиггса писал(а):Если нет понимания чем ПАО лучше гидрокряка то для меня разговор закончен

не стоит мне приписывать то чего я не говорил, я говорил что нет доверия такому производителю:
VSI
http://goo.gl/MTazFN
http://goo.gl/bv6u0R
http://goo.gl/wxVRZ9
http://goo.gl/jOHvRO
Четыре анализа и все разные!!! Бинго! Вот это производитель, зато ПавО есть...кууул. В каждой 10-й канистре разве что

http://goo.gl/02dgTi там где заявлено -45, ай да производитель.

Бозон Хиггса писал(а):лучше смотрим как Генезин обосрался мадэ ин толи Венгрия толи Болгария толи еще какой третисорт не влез в 229.5.

Не вгоняйте себя в долги, еще первую "гипотезу" не доказали, а тут уже вторая наклюнулась. Я жду ответов.