Oilchoice.ru

Gubkin писал(а): пост №19 выше

Я видел этот пост. Но он не отвечает на мой вопрос. Там список масел. А я всего лишь спросил - какое конкретно масло 5W-40 с 229.5 лучше, чем Ravenol VST 5-40? Вы мне можете ответить? Я вас не подкалываю, не прикалываюсь и тд. Я искренне хочу узнать для себя.

g-kob писал(а):какое конкретно масло 5W-40 с 229.5 лучше, чем Ravenol VST 5-40

Shell

Хорошая альтернатива допуску 502 /504 - масла с допуском 228.51 и золы немного и фосфора с цинком и TBN высокий . Лично я перехожу после экспериментов в два года на интервал 15 тыс км/1 год 5W-30 что на бензине что на дизеле..Как не парадоксально но масло с более низким TBN 228.51 оказалось более стойким к деградации чем 228.31 и дало такой же износ при меньшем фософре и ZDDP... Помните так же о том что масла с большим содержанием Mo не очень полезны всяким туинтурбо и поршням в плане отложений..

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Для Натальи, которая ТС данной темы - Total Rubia 9900FE 5W-30 или 228.51 5W-30 от пяти сестёр самое дешевое в и доступное в вашем регионе на 15 тыс км /1 год с заменой в конце октября..

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Равенола Якко Вульфы Фанфаро Тотек и прочих бастародв маслорынка если не хотите что бы движок скоропостижно скончался - сразу без в топку .

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:
Мотюль в топку вообще без разговоров - ибо это тупой хитрожопый бастард блендер дерущий три шкуры за банальный гидрокряк с наивных доверчивых российских дурачков

Vadim_Mk писал(а):Равенола

Можете обосновать почему равенол топку?

g-kob,
я уже писал
Valvoline SynPower 5W-40 (SN, A3/B4, 229.5)
Total Quartz 9000 ENERGY 5w-40 (SN, A3/B4, 229.5)

наличие ПАО это вообще не гарантия защиты от износа и других фишек
Яркий пример Redline. Море ПАО и эстер, а в итоге быстродохнущее масло с обычной защитой от износа
Поэтому не стоит превозносить VST чисто из-за этого момента

Vadim_Mk писал(а):Вульфы

Вольф чем не угодил не пойму )
или опять путают этот завод с SCT и Mannol

Gubkin писал(а):Яркий пример Redline

Ну редлайн, мне кажется, вообще не надо было приводить как пример. Это масло спортивное, оно предназначено в идеале для пару отжигов, гонок - дальше сливать. Я не думаю, что его создавали для лог-лайф режима. Там и щелочное низкое.

Вы можете привести другой пример масла на ПАО с официальным 229.5, которое быстро бы дохло и плохо защищало от износа?

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Gubkin писал(а):Valvoline SynPower 5W-40 (SN, A3/B4, 229.5)
Total Quartz 9000 ENERGY 5w-40 (SN, A3/B4, 229.5)

А чем эти масла лучше VST 5W-40? Тем, что это кряки?

g-kob писал(а):А чем эти масла лучше VST 5W-40? Тем, что это кряки?

какая разница на чём масло, если оно имеет оф.допуск 229.5 и прекрасно себя показало по анализам отработок
не надо так боятся кряков и превозносить ПАО
уже писал

Gubkin писал(а):наличие ПАО это вообще не гарантия защиты от износа

А равенол хуже них себя показал по анализам отработки?

g-kob писал(а):А равенол хуже них себя показал по анализам отработки?

анализ отработки показывает не только свойства масла, но и состояние двигателя
анализов именно этих масел не много
но много видел косячных ПАО масел, которые на деле оказались хуже кряков

Только Ravenol 5W-40 не в их числе.

Отправлено спустя 13 минут 31 секунду:
Ravenol вообще огонь масло. Кто критикует это масло - тот щенок бездомный. В мире всего несколько масел 5W-40 на настоящей ПАО синтетике. При этом масло сладкое, дарующее радость двигателям автомобилей.

g-kob писал(а): Кто критикует это масло - тот щенок бездомный.

Да, так Вадима еще не обзывали...

g-kob писал(а):Ravenol вообще огонь масло. Кто критикует это масло - тот щенок бездомный. В мире всего несколько масел 5W-40 на настоящей ПАО синтетике. При этом масло сладкое, дарующее радость двигателям автомобилей.

Этот эпический вывод ты сделал по ОДНОМУ анализу свежего масла? Ты можешь сказать какой состав имеет Ravenol Vst сейчас? Не поменялся ли он как старый добрый VSI или HCL?! Там тоже все красиво в PDS было написано...РР, вспышки, ПАО...
Да, и по тому единственному анализу, VST не пролез в 229.5...прикинь, да! НЕ ПРОЛЕЗ! Только в редакцию 2008 года. Так кто щенок?!

g-kob писал(а):В мире всего несколько масел 5W-40 на настоящей ПАО синтетике

ещё не хватает криков про фуллерены, графит, эстеры, керамику

Оно по щелочному не пролезло. Для тех, кто меняет масло чаще, чем раз в 10 тыс - не критично. Зато у него НОАК 8 и оно не угорало. Вааще.
Так что ВСТ - зачОтное масло.

Оно не выполнило требования допуска, все. Я что (будучи постоянным клиентом Ravenol) должен после каждой купленной канистры делать анализ? Что бы узнать когда мне поменять масло в этот раз? Это бред и боготворить такой бренд - идиотизмЪ.