Oilchoice.ru

Кондей стал меньше молотить только и всего, а еще может средняя скорость увеличилась на втором фото..Без фиксации точного количества моточасов и точного количества израсходованого топлива - это сказки для белого бычка..Так же как и это плацебо "активатор" появления лишних денежных знаков от расвесивших свои уши доверчивых лошков в чужом кармане

Чеки не прикрепились, выкладываю дополнительно
Первый чек относится к старому САТу, не смотря на то, что написано САТ2 (бак то предыдущий с САТ, при заправке заливал САТ2 и записи делал при заправке) Второй чек на САТ2, заправка одна, колонка одна. Операторы разные ))

GReY писал(а):mare, сказочные результаты. так не бывает.
как насчёт фото-видео доказательств, например фото чеков с заправки и серии фото одометра-уровня топлива, показывающих темп падение уровня с ростом пробега?

На смотри, я самому себе врать не буду.

Таскаю собой 5 литров в канистре, жду когда дойдет до полного нуля. Ещё не загорела красная лампочка датчика топлива. Обычно оно предупреждает за 50 км.
По фото видно, что ещё есть литров 7-8.

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:
Pavel_nsk
Я не знаю какой расход вообще по вашему авто. Вы напишите- вкратце- каков результат по вашему авто на сат2?

mare, и к чему это фото? у меня 822 было на счётчике во время последней заправки, но жена дозаправлялась, оказывается.

GReY писал(а):mare, и к чему это фото? у меня 822 было на счётчике во время последней заправки, но жена дозаправлялась, оказывается.

У жены свое авто. Тойота королла 2011 года, оно жрет по городу 11,5. Я реально пишу. Сат2 превзошли все мои ожидание. Мало того- авто тало агрессивным. Очень чутким на газ. И это на 92 ( Евро2) - что могу сказать? Я в полном [удалено].

mare, до использования САТ на 98-м бензине расход был 13,0-13,5л/100км летом и зимой 14,0-14,5л/100км. У меня смешанный цикл.
Маленький зимний расход для 3л мотора обусловлен использованием Webasto.
Зимой на САТе было мин. 12,0-12,5л/100км, это без снегопадов и морозов за 30 град.

а теперь на САТ2 есть изменения в улучающую сторону? по снимкам до 11,1? Ну это не плохо! Я так понимаю, чем меньше обьем ДВС, тем больше экономит САТ2. Я прихожу к тому выводу.

Разница примерно 0,5-0,6 литра между САТ и САТ2.

Бак на 95 Лук без сат - расход не вырос, динамика лучше чем 92+сат и такая же как на 95+сат. Но заливал не в пустой бак, после второго бака без сат отпишусь. Если расход не вырастет , значит на снижение расхода сказалась замена топливных фильтров.

Но на расход мне пофиг, в приоритете ровная мощная работа мотора.

На фото мои лучшие показатели экономичности Fiat Albea 1.4, бензин ТНК 92-5 + САТ1, без САТа лучший показатель на 95-5 -5.3л./100км.

Все[удалено].. Достало, наконец то машина заглохла от опустошения бензина в баке. И так 755 км, на 54 литра 92 ого +сат2. Занавес.

mare, Вы 54 литра залили при заправке? или 54 вместимость бака?

mare, израсходованное топливо лучше мерить регулярной заправкой до полного бака на одной и той же колонке.

а может мне кто сказать,зачем альбеа спидометр аж до 220кмч

GReY писал(а): регулярной заправкой до полного бака на одной и той же колонке.

И из той же партии топлива, тогда может замеры будут честными , если на компьютере АЗС не установлена программа по недоливу топлива.
Показания БК автомобиля будут более правильными в сравнении ср.расхода , т.к. не зависят от перелилива или недолилива топлива на АЗС