Oilchoice.ru

Чего-то они не договаривают, сумма даже максимальных значений менее 100%

Еще раз

CCS при.. -38гр. = 4883 мПа*с.
CCS при.. -35гр. = 3360 мПа*с. ((предел 6200
CCS при.. -33гр. = 2604 мПа*с.

Великолепно)) все можете плевать в монитор,писать гавенол,лучший немецкий блендер,и всякую дичь)

Ну че Вадим МК. Затих . Прораб бы пометать ........

Можете продолжать фрапать на свою любимую продукцию до посинения
Мне это г*но ни в одно место не уперлось, пусть хоть 500 мПа*с. показывает при -390С

ну и вопрос - хорошо ли это иметь CCS в половину от SAE J300 отстаётся открытым.
За счет чего это достигнуто, не ушли ли от рецептуры рекомендованной производителем присадки в сторону более жидкой базы и большего кол-ва загустителя.
Не скажется ли очень низкий CCS на HTHS и так далее
А то так можно и скататься к выбору масел по плотности )))

Gubkin писал(а): ↑27 дек 2018, 13:27 хорошо ли это иметь CCS в половину от SAE J300 отстаётся открытым

отлично. Вопрос закрыт. Вопрос такой же сложный как и вопрос насколько хорошо иметь низкий износ нежели высокий.

Gubkin писал(а): ↑27 дек 2018, 13:27 в сторону более жидкой базы

да воды из под крана нафигачат.... это же 0-20...ты думал оно будет на 10 сст базе замешано ? что за желтоклювость. Орицание очвеидного.
Как в вопросе "кряк или пао" так орете что единственное преимущество ПАО в низкотемпературных, а как видите это самое преимущество этого самого пао так не признаете....цирк с конями.

Все нормальные масла c допусками (за исключением "компаний со столетней историей") делаются на смеси баз 4 - 7 cSt.
Кто не верит - может читать книжки от Мобила и Петроканады, посвященные получению базовых масел, где приводится статистика потребления базовых масел отраслями..
PAO - два процента от общего объема рынка в литрах (тоннах, бочках), из этих двух процентов рынка - 80% занимают автомобильные масла куда идут вязкости 4 и 6 cSt.."Компании со столетней историей" могут миксить автомобильные масла как и на uPAO, так и на PAO2 - им закон не писан, сдали контрольный сэмпл на Западе производителю - а далее Россия - страна не пуганных идиотов возможностей
Все что нам назначено природой замиксено "компанией со столетней историей" - надо благодарно принимать

Спойлер

Просто не мог пройти мимо такой прекрасной цитаты Великого Кормчего
«Для каждого дела надо заставить свой мозг поработать. В народе говорят: «Только нахмуришь брови — в голове рождается план», то есть размышление рождает мудрость. Для того чтобы избавится от такой распространенной в нашей партии болезни, как слепота, надо ратовать за то, чтобы люди думали, владели методом анализа вещей и явлений и воспитывали у себя привычку к анализу»

Gubkin писал(а): ↑27 дек 2018, 13:27 За счет чего это достигнуто, не ушли ли от рецептуры рекомендованной производителем присадки в сторону более жидкой базы и большего кол-ва загустителя.
Не скажется ли очень низкий CCS на HTHS и так далее

Не ушли, не переживай. В этом масле вообще нет полимерного загустителя. HTHS - 2,64 мПа*с. Пенсионер 24 измеряет конечно не по методике ASTM и по моим наблюдениям у него где-то на 1000 мПа занижение для масел без полимера и чуть меньше для масел с полимером.

Vadim_Mk писал(а): ↑27 дек 2018, 18:17 могут миксить автомобильные масла и на PAO2

Интересно посмотреть на моторное масло на PAO2. Ни разу не видела таких рецептур. Как это возможно вообще? У ПАО 2 испаряемость по NOACK за пятьдесят. Его только в гидравликах и PSF применяют, по моей информации.