Oilchoice.ru

конкретно равенол по этому анализу можно упрекнуть только в том что врут на счет TBN что указан на сайте.
Прошу заметить что автор анализа уклонился от прямого вопроса о замене маслофильтра при каждой замене. Просто сказал что это не версия и не из за него это.

Бозон Хиггса, Уже написала немцам. Я думаю, что скорее 10,6 чем 12,6. Возможно опечатка.

Elena RAV писал(а): Возможно опечатка

Эх, Елена, если бы после Ваших писем еще что-от на сайте менялось, а то только мы тут эти вопросы раскуриваем. Складывается мнение что вы только для форумов этим занимаетесь.

Я вот подумал, может мы многого хотим от Равенола? ) Вот у СРС схожие моменты, у Адиинол тоже проскакивает, Якко так вообще полный ахтунг. Мне вот всегда было любопытно, это так сложно - сделать точные дозировки при блендинге, или просто в определенной степени этим пренебрегают?

Равенол, Аддинол, Якко, СРС, НЕСК, ЛМ и другие блендеры для получения реальных допусков берут рецептуру от Инфениума, Любризола, Оронайта или Афтона..
Сдают семпл где перечислено что там внутри - присадочный пакет, смесь базовых масел и т.д и т.п, платят взносы...Думаю этот семпл который они сдали полностью соответствует допуску.
А далее, так как все блендеры продают свои поделки ниже продуктов большой пятерки, только РФ для блендеров пока еще страна непуганых идиотов, где большинство не разбирающихся в маслах по привычке теряет волю перед непонятым импортным словом, то начинается оптимизация костов - т.е главное слепить что то подобное из самых дешевых пакетов, масел и т.д и т.п. Покупается все на одну две партии, потом новая закупка - просто у больших игроков тоже меняется рецептура, но тут же меняется и pds и новая рецептура всегда соотвесвуют новому pds.
Наши блендеры не парятся обновлением pds, так как это надо переделывать и допуск - поэтому начинаются чудеса скачкой характеристик от партии к партии
Все это просто бизнес и ничего личного, я лично не требую много от Равенола и прочей этой шатии братии по простой причине - я их никогда не залью

Vadim_Mk,
1. Как бы не плясали характеристики, все это в пределах допуска. Да и у крупных производителей каждая партия отличается, ибо технологические погрешности.(паспорта Лукойла показательны)
2. Для автолюбителя приобретение продукта от мелкого блендера - хоть какая-то гарантия того, что он не нарвется на подделку.
Так что все нужны и мегамонстры и мелкие лавочки.

Елена, я так понимаю в линейке равенол новое масло 5w30 FLJ, расскажите про него подробней

В нашем уезде, масла Ravenol до подорожаний входили в тройку самых популярных импортных масел и нареканий на качество не было.
Отчёт по использованию Ravenol VSI 5w-40,автомобиль ВАЗ-2111, двигатель 8 клапанный-70л.с.(нашёл старую записную книжку, дома сканера нет, напишу так)
13770- первое TO c Ravenol VSI 5w-40
29000- промывка ER
46000- промывка Лукойл
62500- промывка Hi-Gear мягкая за 200км. перед ТО
77600- промывка Hi-Gear мягкая за 200км. перед ТО + Лукойл промывочное, замена сальника распредвала
90000- залито другое масло и на 94000км. пробега автомобиль продан в возрасте 2-х лет
Расхода масла на протяжении всего пробега не было, как впрочем и далее(общался с новым хозяином через несколько лет, на спидометре было 174000км.), двигатель немного потел по прокладке клапанной крышки.Под клапанной крышкой чисто, ни лака, ни отложений.Отличный результата на моём автомобиле.
Ravenol перестал использовать из-за невозможности покупать по оптовой цене.

veles писал(а): 2. Для автолюбителя приобретение продукта от мелкого блендера - хоть какая-то гарантия того, что он не нарвется на подделку.
Так что все нужны и мегамонстры и мелкие лавочки.

Спорное утверждение, так как по тому шлаку что они гонят, создается впечатление что они сами себя подделывают

Еще раз. Что мешает мелкому блендеру иметь достаточный уровень контроля качества? Точное дозирование доступно только для транснациональной пятерки?

Vadim_Mk писал(а): по тому шлаку что они гонят

доказательства есть ?

а то звучит как обычное

Спорное утверждение

Я видел и плящущие хар-ки у лукойла и шеврон с посредственными анализами...
Как равенол может насокосячить, если там всего то надо смешать десяток присадок.
Щас телефоны делают чуть ли в подвале, а тут смешать компоненты всего навсего...

Flamie писал(а): Точное дозирование доступно только для транснациональной пятерки?

А у тебя была возможность сравнить разные партии какого-нибудь среднего продукта из линейки "транснациональной пятерки", чтобы заявлять о том, что у них по-другому? Технологии производства у всех одни и теже, да и оборудование, скорее всего, по одним проектам сделано. У нас есть возможность смотреть на паспорта партий Лукойла, есть возможность запрашивать характеристики у равенола, но у нас нет таких данных по "сёстрам", но все с чего-то решили, что их продукция разливается по каким-то инопланетным технологиям и ни на миллиметр не отличается от тех ПРИМЕРНЫХ данных, что заявляются в PDS.
В любом случае, это флуд для данной темы. Есть желание пообщаться на предмет "мелкий блендер vs сестра", создавайте соответствующую тему. А отсюда все улетит в "корзину", как и этот пост чуть позже

GReY писал(а): дружно сравниваем два анализа Mobil Formula M и дивимся

ага только ни одним из масел в 229.5 не влезло, а так конечно шлак постоянного качества, который еще и подделывают даже младенцы

У меня несколько вопросов к уважаемой Елене_РАВ:

1) С какими результатами Равенол закончил 2015 год? Сильно ли падение продаж либо наоборот, произошел рост? Удержали ли вы долю рынка? Довольны ли вы годом? Что ждете от года 2016?
2) Какие новые продукты , либо изменение рецептур существующих, ждете в наступившем году?
3) Ваше отсутствие на Ойл=клубе Вы связываете с политикой администрации, недружелюбно настроенной к марке Равенол, либо были другие причины?
Замечаете ли Вы продвижение Ойл-клубом (лично админом) нескольких масляных марок или считаете позицию ресурса равноудаленной и объективной?

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
4) вдогонку: считаете ли Вы, что обновленная линейка масел Лукойл может поменять распределение игроков на рынке масел РФ или нет?